Первопроходцы отечественной экологии

Подмена понятий — изощренная игра с разумом. Зеленые в Европе, модные экоактивисты, «девочка» и антигероиня Грета Тунберг, которая «борется» с потеплением климата: вместо науки — слоганы, вместо знаний — политическая игра. А между тем фундаментальные основы экологии были заложены не где-нибудь, а у нас, в России. И это повод для гордости.

«Плохая экология», — слышим мы не только в разговорах, но и в передачах на центральных каналах из уст, казалось бы, компетентных экспертов и политиков. Режет слух, правда? И в сотый раз хочется перебить и повторить: экология — это наука. А «плохая экология» — такая же бессмыслица, как «плохая математика». Хотя бы с точки зрения языковедения.

Загрязнять планету плохо — вот и все, что знает обыватель западного мира. Людям в Европе важен тренд, движение. Об этой особенности массового сознания рассуждает наш современник, историк Андрей Фурсов. Он говорит о том, как мировые элиты управляют массовым сознанием, используя «зеленую повестку». Но если среднестатистическому представителю западного мира достаточно популистского лозунга, достаточно ли его для пытливых российских умов?

Общеизвестно: убивать животных — негуманно. Носить одежду из шкур и кожи означает идти против тренда. Но одежда из хлопчатобумажной ткани, оказывается, тоже наносит вред окружающей среде. По оценкам исследователей, на производство одной хлопковой футболки уходит 2,7 тыс. литров воды. Выходя на улицу, мы фигурально надеваем на себя это гигантское количество воды, каждая капля которой буквально на вес золота в местах, где ее практически нет, например в африканской Эритрее. Ровно столько выпивает среднестатистический человек за 3 года.

Более двух млрд человек на планете не имеет доступа к питьевой воде, а на долю модной индустрии приходится 20% всей используемой воды в мире.

Производство любой одежды выделяет в атмосферу огромное количество углекислого газа и опасных для организма ядов. Если точнее: 10% выбросов СО², 24% инсектицидов и 11% всех пестицидов.¹ Но европейские зеленые об этом молчат. Они против шуб из натурального меха. Почему? Потому что это тоже бизнес — набирать политические баллы и спекулировать на зеленой повестке. Мы — за науку и за минимизацию рисков, а не за политические партии, которые через популистские тезисы про охрану природы прокладывают себе путь к деньгам и власти. Так что о «плохой экологии» мы забудем прямо сейчас. Раз и навсегда. Договорились? Будем говорить о плохой или хорошей экологической ситуации.

Вряд ли кто-то станет спорить, что о медицине имеет право говорить только медик. С одной стороны, тот, кто рассуждает о здоровье человека не имея диплома врача, — шарлатан. Экология — медицина Земли. Поэтому чтобы говорить о ней, нужно знать и понимать ее принципы.

Но если посмотреть с другой стороны, обсуждение экоповестки само по себе не является чем-то плохим. Это значит, что у всех нас есть шанс, что через несколько столетий зеленая планета не превратится в выжженную пустыню, по которой будут бегать лишь вооруженные копьями дикари, воюя за последние капли воды, как это показывают в голливудских фильмах.

Так что же это за наука такая — экология? Большая советская энциклопедия, которую в свое время создал коллектив авторов с научными званиями и регалиями, а не демагоги из «Википедии», определяет экологию как науку о взаимоотношениях организмов между собой и с окружающей средой. Современная экология изучает взаимодействие человека и биосферы. Ее главнейшие принципы сформулировал еще великий русский ученый Владимир Вернадский.

Многочисленные теории происхождения жизни сходятся в одном: она зародилась в воде, в мировом океане и постепенно осваивала сушу, обретая многообразие форм, вступая во взаимодействие с другими живыми существами и неорганической материей.
Бережное отношение ко всему живому у наших далеких предков сводилось к аккуратной охоте, да и то у племен, которые жили рядом с ареалом обитания диких животных и кормились от них. Они не утруждали себя глобальными вопросами мироздания. Зачем беречь то, чего и так много?

Однако с развитием промышленности в XIX столетии антропогенное воздействие на окружающий мир становилось все более заметным. Ручьи и реки загрязняли нечистотами, а в крупных городах стало трудно дышать из-за испарений и зловонных выбросов заводов и фабрик. Главными причинами необратимых изменений окружающей среды сделались добыча и использование углеводородного топлива: угля, нефти, сланцев, газа.

Человек извлекает из земных недр все больше и больше полезных ископаемых, в результате его активности начинает меняться характер кругооборота веществ в природе. Население планеты растет, а с ним растут потребности брать еще и еще. Такова цена промышленной революции.

Интенсивность процесса загрязнения за последние 200 лет нарастала стремительно. И первыми изменения почувствовали на себе растения и животные. Численность и, главное, разнообразие живого мира стали сокращаться. Пришла пора задуматься о рисках.

Настоящий толчок к развитию экологии как медицины планеты связан с появлением ее составляющей — гидробиологии. У истоков этого раздела науки стоял российский академик Лев Берг.

Лев Семенович родился в бедной еврейской семье в местечке Бендеры. Но уже в раннем возрасте будущий ученый показал удивительные способности. Пробиться в Московский университет ему помогло принятие лютеранства. Студенческая дипломная работа юного Берга удостоена золотой медали. Научный труд был посвящен физиологии щуки.

Именно гидробиология позволила сформулировать главные вопросы экологии доступно для понимания — абсолютно наглядно. Вода позволяет быстро делать выводы. Источник загрязнения, в отличие от воздуха, лучше виден именно в водной среде.

Взгляните на берег любимого озера глазами эколога: много ила, кувшинок, другой водной растительности? Значит, в воду попадают стоки и нечистоты, отходы жизнедеятельности человека или производств. Деликатные виды рыбы в таких условиях водиться не будут. А после купания лучше принять душ.

Гидробиология встала на защиту источников питьевой воды, мест отдыха, ценных пород рыбы и беспозвоночных, воды в целом как ресурса и пищевых запасов планеты. Но это, прежде всего, фундаментальная наука. И одного визуального наблюдения за приростом ила для нее недостаточно. Существуют целые лаборатории, изучающие состав воды и микроэлементов в ней, пробы берут на разной глубине и в разное время.

Современный образованный человек не имеет права не знать основ экологии. Законы экосистем, пищевые цепочки, естественное очищение водоемов — мы должны владеть этими знаниями, чтобы по-настоящему беречь природу Родины. Отбросов, загрязняющих окружающую среду, будет тем меньше, чем лучше мы научимся использовать отходы одного производства в качестве сырья для другого. Такие производства экономят природные ресурсы. Не стоит забывать: мы живем на планете с ограниченным количеством полезных ископаемых.

При этом российское восприятие зеленой повестки существенно отличается от западного. Для Запада атомная энергетика — угроза экологии, в Германии решение об отказе от нее принято еще во времена правления Ангелы Меркель. Россия же научилась делать выводы из ошибок прошлого и обращать их себе во благо. Мы учли печальный чернобыльский опыт, минимизировали риски, и сейчас отечественная атомная энергетика — предмет гордости, а не страха перед неизвестным.

Мы не драматизируем по поводу экологической ситуации, но и западное представление о россиянах как о сторонниках экономического роста любой ценой лишено всяческих оснований.

Мы за научный подход и против маршей и лозунгов. Нам чужды экоактивисты, одетые в дорогостоящую синтетику, производство которой загрязняет атмосферу гораздо сильнее, чем норковая ферма. Да, мы тщательно следим за популяцией пушных животных, жалеем и оберегаем зверушек, но не вопреки здравому смыслу. Нам его дает наука. Мифы и истерики рассыпаются, как сухая глина, там, где есть научные знания. Помните пример с футболкой? За нашей спиной — российская научная школа, база знаний, которой хватит на все человечество.

Верь в Россию